يشهد مؤشر Mori Memorial Foundation للمدن العالمية القوية لعام 2025 تحولاً في تصنيفات المدن نتيجة لمكاسب السياحة في شرق آسيا والضغوط التضخمية في الغرب

(BUSINESS WIRE)-- نشر معهد The Mori Memorial Foundation للاستراتيجيات الحضرية، وهو هيئة بحثية أنشأتها شركة Mori Building، الشركة الرائدة في تطوير المناظر الطبيعية الحضرية في طوكيو، اليوم مؤشره السنوي لقوة المدن العالمية (GPCI) لعام 2025، وهو تقرير يقيم القدرة التنافسية الحضرية لـ 48 مدينة رئيسية حول العالم. يتضمن التقرير أيضًا مؤشر المراكز المالية وفق مؤشر المدن العالمية القوية (GPCI)، وهو تقييم للمدن كمراكز مالية دولية، ومؤشر الأنظمة البيئية وفق مؤشر المدن العالمية القوية (GPCI) للشركات الناشئة الجديد، والذي يقيم القدرة التنافسية لبيئات الشركات الناشئة.

يسلط تقرير هذا العام الضوء على الصعود الملحوظ لمدن شرق آسيا وركود العديد من المدن الغربية، مما يوضح كيف تؤثر التحديات العالمية، مثل التوترات الجيوسياسية والتفاوتات الإقليمية في التضخم، بشكل كبير على أداء المدن الكبرى في جميع أنحاء العالم.

وتعكس النتائج اتجاهات إيجابية في شرق آسيا، بما في ذلك صعود طوكيو إلى المركز الثاني، وهو أعلى مركز لها منذ بدء المؤشر، مدعومًا بتحسينات في وظائف المعيشة والتفاعل الثقافي في المناطق الحضرية. كما حققت العديد من مدن شرق آسيا الأخرى تقدمًا ملحوظًا، بما في ذلك سيول التي عززت مكانتها في المركز السادس، وشنغهاي التي صعدت إلى المركز الثامن، وبكين التي ارتفعت من المركز السادس عشر إلى الثاني عشر، وتايبيه التي تقدمت من المركز الثلاثين إلى الرابع والعشرين. بشكل عام، استفادت مدن شرق آسيا من تحسين إمكانية الوصول، ونمو البنية التحتية السياحية، والجاذبية الثقافية.

في المقابل، واجهت العديد من المدن الغربية ارتفاعًا في التضخم وتراجعًا في التواصل الدولي. احتفظت لندن بمركزها الأول للعام الرابع عشر على التوالي، على الرغم من انخفاض درجتها الإجمالية بشكل طفيف. انخفضت نيويورك إلى المركز الثالث، بينما عانت باريس وأمستردام من القدرة على تحمل التكاليف والتفاعل الثقافي بسبب الضغوط التضخمية وضعف الأداء في مجالات رئيسية أخرى.

تشير هذه النتائج إلى أن التحديات العالمية مثل التضخم وديناميكيات السياحة المتغيرة تعيد تشكيل القدرة التنافسية الحضرية، حيث تستفيد مدن شرق آسيا من فرص النمو من خلال السياحة والاستثمار في البنية التحتية، بينما تتصارع المدن الغربية مع الضغوط الاقتصادية وعواقب الاضطرابات العالمية.

يقيّم المؤشر القدرة التنافسية للمدن باستخدام 72 مؤشرًا موزعة على ست وظائف حضرية أساسية: الاقتصاد والبحث والتطوير والتفاعل الثقافي وصلاحية العيش والبيئة وإمكانية الوصول.

 أبرز النقاط

 لندن (الأولى)

احتفظت لندن بمركزها الأول بفضل الأداء القوي في مؤشرات مثل "مجموعة متنوعة من خيارات مكان العمل" و"عدد الطلاب الدوليين" و"أفضل الجامعات في العالم" و"عدد الشركات الناشئة". كما تحسنت في "مرونة أسلوب العمل" واحتلت المرتبة الأولى في "المساحات الخضراء الحضرية". ومع ذلك، أدى الانخفاض الطفيف في "مناطق الجذب السياحي" و "خيارات الحياة الليلية" و"عدد متاجر البيع بالتجزئة" إلى انخفاض طفيف في النتيجة الإجمالية في لندن.

 طوكيو (الثانية)

صعدت طوكيو إلى المركز الثاني للمرة الأولى، بعد تسع سنوات متتالية في المركز الثالث، مدفوعة بتحسن كبير في مجموع نقاطها. على الرغم من انخفاض تصنيف طوكيو الاقتصادي، إلا أنها تفوقت في قابلية العيش (المرتبة الأولى) والتفاعل الثقافي (المرتبة الثانية)، بما في ذلك المرتبة الأولى في "خيارات الحياة الليلية" والثانية في "مناطق الجذب السياحي". كما حققت طوكيو تقدمًا كبيرًا في تصنيفها البيئي، حيث ارتفعت من المرتبة 18 إلى السابعة، بما في ذلك المرتبة الثانية في مؤشر "تقييم استدامة الشركات" المضاف حديثًا.

 نيويورك (الثالثة)

تراجعت نيويورك إلى المركز الثالث، من المركز الثاني لأول مرة منذ عام 2012، بعد أن شهدت أكبر انخفاض في النتيجة الإجمالية بين 48 مدينة. واجهت المدينة تحديات في قابلية العيش، حيث احتلت المرتبة الأخيرة في "مستوى الأسعار"، وشهدت انخفاضًا في البيئة. كما انخفضت درجات "مناطق الجذب السياحي" و "خيارات الحياة الليلية" في التفاعل الثقافي بشكل طفيف. على الرغم من هذه التحديات، تواصل نيويورك ريادتها في الاقتصاد والبحث والتطوير، وتحافظ على أعلى التصنيفات من خلال أدائها الذي لا مثيل له في "رسملة سوق الأسهم" و"نفقات البحث والتطوير".

 باريس (الرابعة)

ظلت باريس في المركز الرابع، مع درجة أعلى قليلاً مدعومة بأولمبياد باريس 2024 ومكانتها كوجهة سياحية عالمية رائدة. تفوقت المدينة في إمكانية الوصول، متجاوزة نيويورك لتحتل المركز الثاني. ومع ذلك، مثل المدن الغربية الأخرى التي تواجه ضغوطًا تضخمية، واجهت باريس تحديات في مؤشرات مثل "مستوى الأسعار"، مما أدى إلى انخفاض المدينة إلى المركز الثاني في قابلية العيش.

 سنغافورة (الخامسة)

حافظت سنغافورة على مركزها الخامس، مدعومة بتحسينات في الاقتصاد، بما في ذلك حصولها على درجة أعلى في "تنوع خيارات مكان العمل". في مجال البيئة، كانت تصنيفات "التنوع البيولوجي" و "المساحات الخضراء الحضرية" في المدينة هي الأعلى بين أفضل 10 مدن في مؤشر GPCI. ومع ذلك، أدت الضغوط التضخمية العالمية إلى انخفاض حاد في "مستوى الأسعار"، مما تسبب في انخفاض تصنيف سنغافورة للعيش إلى المركز 31.

 سيول (السادسة)

نمت سيول أكثر من أي مدينة من أفضل 10 مدن لتقترب من سنغافورة. احتلت المرتبة الخامسة مرة أخرى في مجال البحث والتطوير، وحصلت على المرتبة الثانية في "عدد براءات الاختراع"، والمرتبة الثالثة في "عدد الباحثين"، وكانت من بين أفضل 10 مدن في "أفضل جامعات العالم". في مجال البيئة، احتلت سيول المرتبة الرابعة في "تقييم استدامة الشركات". في التفاعل الثقافي، تحسنت سيول في "عدد الزوار الأجانب" و"مناطق الجذب السياحي" و"خيارات الحياة الليلية" و"جاذبية خيارات تناول الطعام"، مما يعكس ميزات الزوار القوية.

 أمستردام (السابعة)

احتفظت أمستردام بترتيبها السابع، مدعومة بتحسينات في "مرونة نمط العمل" في إطار وظيفة قابلية العيش والمركز العاشر في "التنوع البيولوجي" في وظيفة البيئة. ومع ذلك، شملت التحديات التي واجهتها أمستردام انخفاضًا في "مستوى الأسعار" ضمن قابلية العيش، بالإضافة إلى انخفاض درجات "مناطق الجذب السياحي" و"خيارات الحياة الليلية" في التفاعل الثقافي.

 شنغهاي (الثامنة)

صعدت شنغهاي ثلاثة مراكز إلى المركز الثامن، مدعومة بنتائج قوية في مجال البحث والتطوير، بما في ذلك في "عدد الباحثين" و"أفضل الجامعات في العالم". وقد حققت تقدمًا كبيرًا في التفاعل الثقافي، مما حسّن من جاذبيتها السياحية من خلال المزيد من المعالم السياحية وتجارب التسوق وتناول الطعام ذات التقييم العالي. في مجال إمكانية الوصول، تقدمت شنغهاي ثلاثة مراكز إلى المركز الرابع بفضل التحسينات في "عدد المسافرين جوًا" و"عدد الواصلين والمغادرين في المطارات" و"وقت السفر إلى المطارات".

 دبي (التاسعة)

تراجعت دبي مرتبة واحدة إلى المرتبة التاسعة لكنها حققت العديد من التحسينات الرئيسية، بما في ذلك ترتيبها الأول في قائمة أفضل 10 اقتصادات بفضل ارتفاع معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي. في التفاعل الثقافي، ارتفعت دبي إلى المركز الخامس في "عدد المؤتمرات الدولية" وحسنت ترتيبها في "خيارات الحياة الليلية" و"جاذبية خيارات التسوق" و"جاذبية خيارات تناول الطعام". فيما يتعلق بإمكانية الوصول، احتلت دبي المرتبة الثالثة في "المدن ذات الرحلات الدولية المباشرة". بينما شهدت جودة الحياة مكاسب في تحسينات في مؤشري "عدد الأطباء" و"مخاطر الصحة النفسية"، إلا أن تراجع مؤشر "مرونة أسلوب العمل" أدى إلى خفض التصنيف العام للمدينة.

 برلين (العاشرة)

انخفضت برلين مرتبة واحدة إلى المرتبة العاشرة لكنها رفعت ترتيبها في قابلية العيش إلى المرتبة الرابعة مع زيادة كبيرة في "مرونة أسلوب العمل"، على الرغم من تدهور "مستوى السعر". في التفاعل الثقافي، رفعت المؤشرات المحسنة مثل "خيارات الحياة الليلية" و"عدد الأحداث الثقافية" ترتيبها إلى المرتبة الثامنة. على الرغم من الدرجات الأعلى في "التنوع البيولوجي" و "المساحات الخضراء الحضرية"، انخفض ترتيب البيئة في برلين ستة مراكز إلى المرتبة 15 بسبب الانخفاضات في "الالتزام بالعمل المناخي" و"الرضا عن النظافة الحضرية".

 أوساكا (الثامنة عشرة)

حققت أوساكا أكبر زيادة في الدرجات وارتفاع في الترتيب العام بين جميع المدن الـ 48، حيث ارتفعت من المرتبة 35 إلى 18. حسنت المدينة ترتيبها في خمس من الوظائف الست، باستثناء البحث والتطوير. في الاقتصاد، سجلت أوساكا انتعاشًا حادًا في معدل نمو الناتج المحلي الإجمالي، وفي التفاعل الثقافي، ارتفعت المدينة من المركز 23 إلى المركز 13 بفضل التحسينات في "عدد الزوار الأجانب" و"خيارات الحياة الليلية" و"جاذبية خيارات التسوق" و"جاذبية خيارات تناول الطعام".

 تايبيه (الرابعة والعشرين)

 صعدت تايبيه ستة مراكز لتحتل المرتبة الرابعة والعشرين بشكل عام، مدفوعة بالتقدم الكبير في مجال البيئة. احتلت تايبيه المرتبة الأولى في مؤشر "تقييم استدامة الشركات" الذي تمت إضافته حديثًا، والمرتبة الثامنة في "التنوع البيولوجي"، مما عزز تصنيفها البيئي من المرتبة العشرين إلى المرتبة الثانية، وهو تحسن مثير للإعجاب بمقدار 18 مرتبة.

  المراكز المالية وفق مؤشر المدن العالمية القوية (GPCI)  

يقوم مؤشر المراكز المالية وفق مؤشر المدن العالمية القوية (GPCI) بتقييم نفس المدن الـ 48 التي يقوم بها مؤشر GPCI باستخدام 14 مؤشرًا في أربع مجموعات: أسواق الأدوات المالية والوسطاء الماليين وأسواق الصرف الأجنبي وأسعار الفائدة والموظفين ذوي المهارات العالية. في عام 2025، احتفظت نيويورك ولندن وطوكيو بمراكزها الثلاثة الأولى. شهدت شنغهاي انخفاضًا كبيرًا في أسواق الأدوات المالية، حيث انخفضت من الرابع إلى العاشر. ارتفعت كل من بكين وهونغ كونغ بمركز واحد، حيث احتلتا المركزين الرابع والخامس على التوالي. تليها تورونتو ومومباي وسنغافورة وسان فرانسيسكو وشانغهاي، بهذا الترتيب.

 نيويورك (الأولى): حصلت نيويورك على درجات عالية في جميع مجموعات المؤشرات الأربع. مثل العام الماضي، احتلت المرتبة الأولى في "رسملة سوق الأسهم" و"قيمة تداول سوق الأسهم" و"أفضل مديري الأصول في العالم" و"مكاتب المحاماة الدولية". كان هذا العام أيضًا الأول في "رأس المال الذي تم جمعه من خلال الاكتتابات العامة الأولية".

 لندن (الثانية): احتفظت لندن بالمركز الأول في أسواق الصرف الأجنبي وأسعار الفائدة وحصلت على المركز الأول في الموظفين ذوي المهارات العالية.

 طوكيو (الثالثة): حافظت طوكيو على درجة عالية في الوسطاء الماليين للسنة الثالثة على التوالي وتحسن ترتيبها في "رأس المال الذي تم جمعه من خلال الاكتتابات العامة الأولية" من الخامسة إلى الرابعة.

 بكين (الرابعة): أظهرت بكين قوتها في مؤشرين: "الوسطاء الماليون" و"الموظفون ذوو المهارات العالية".

 هونغ كونغ (الخامسة): حسنت هونغ كونغ ترتيبها في أسواق الأدوات المالية بمركزين لتحتل المرتبة الرابعة، مدعومة بالمركز الثالث في "رأس المال الذي تم جمعه من خلال الاكتتابات العامة الأولية".

 أنظمة الشركات الناشئة وفق مؤشر المدن العالمية القوية (GPCI)

لمعالجة الأهمية المتزايدة للمدن التي ترعى الشركات الناشئة وتتوسع في الأسواق العالمية، قدم مؤشر المدن العالمية القوية (GPCI) مؤشر أنظمة الشركات الناشئة. بالإضافة إلى نفس الوظائف الأساسية الست المستخدمة في مؤشر GPCI، يتضمن هذا المؤشر الجديد وظيفة "الشركات الناشئة" التي تغطي 21 مؤشرًا في 5 مجموعات (المواهب الريادية والبيئة التعليمية، والبيئة الريادية، والديناميكية الريادية، وبيئة التوسع، وديناميكية التوسع)، مما ينتج عنه إطار عمل من سبع وظائف لتقييم القدرة التنافسية كمراكز للشركات الناشئة.

يغطي المؤشر 47 مدينة مستهدفة من قبل مؤشر المدن العالمية القوية (GPCI) ووادي السيليكون، الذي يضم مدينة ومقاطعة سان فرانسيسكو ومقاطعات سان ماتيو وسانتا كلارا وألاميدا، مما يعكس الدور الشامل للمنطقة كمركز عالمي للشركات الناشئة.

 وادي السيليكون (الأول): هيمن وادي السيليكون على أربع من مجموعات المؤشرات الخمس، باستثناء المواهب الريادية والبيئة التعليمية، متفوقًا على جميع المدن بهامش كبير. والجدير بالذكر أنه احتل المرتبة الأولى في جميع المؤشرات في إطار ديناميكية ريادة الأعمال وديناميكية التوسع.

 نيويورك (الثانية): احتلت نيويورك المرتبة الثانية في ديناميكية ريادة الأعمال وديناميكية التوسع، والثالثة في بيئة ريادة الأعمال وبيئة التوسع.

 لندن (الثالثة): تراجعت لندن بفارق ضئيل عن نيويورك لتحتل المركز الثالث، مدعومة بتوازن نقاط القوة الذي يغطي جميع المؤشرات.

 بوسطن (الرابعة): احتلت بوسطن المرتبة الأولى في بيئة المواهب والتعليم الريادية، متجاوزة وادي السيليكون، وكانت قوية جدًا في "عدد المؤسسين القادمين من أفضل الجامعات" و "أفضل الجامعات في العالم".

 باريس (الخامسة): أظهرت باريس نقاط قوة في المجالات الرئيسية، حيث احتلت المرتبة الثانية في "أفضل 500 شركة في العالم" والرابعة في كل من "توسيع نطاق تنقل المواهب" و"أفضل الجامعات في العالم".

 يمكن تنزيل البيان الصحفي الكامل والتقرير الموجز على https://mori-m-foundation.or.jp/english/ius2/gpci2/index.shtml

إن نص اللغة الأصلية لهذا البيان هو النسخة الرسمية المعتمدة. أما الترجمة فقد قدمت للمساعدة فقط، ويجب الرجوع لنص اللغة الأصلية الذي يمثل النسخة الوحيدة ذات التأثير القانوني.

صور / وسائط متعددة متوفرة على : https://www.businesswire.com/news/home/20251216187692/en